Soy un escéptico cuencano que reside en la Florida, estado conocido coloquialmente como parte de "Jesuslandia". A este amplio sector se le llama además el "cinturón bíblico", es decir, todos los estados Sur Orientales de los Estados Unidos de Norteamérica mayoritariamente habitados por cristianos evangélicos. Si bien estoy ubicado al sur de la Florida, considerado mas "liberal", es en el norte de este estado donde se hallan la mayor cantidad de cristianos de diferentes denominaciones.
De acuerdo con el reciente censo nacional celebrado en el 2010, el 76% de la población de este país se denomina cristiana. De ese 76%, 51% corresponden a los cristianos no católicos, es decir protestantes de las diferentes ramas del calvinismo, luteranismo, metodista, etc.
Los cristianos protestantes de este país se caracterizan por interpretar la Biblia literalmente. En su mayoría son conservadores de "raza" blanca simpatizantes o afiliados al partido republicano. Muchos de estos cristianos consideran incuestionable que la Tierra fue creada en 6 días, tal y como es narrada en el Génesis, y que a lo mucho, tiene entre 6.000 y 10.000 años de antigüedad, ajustándose a la cronología de Ussher, autor de este cálculo excéntrico y que ganó mucha credibilidad en sus días (siglo XVII).
Hoy en día sabemos que la Tierra tiene mucho más de 6.000 años. Los científicos calculan que aproximadamente la edad de nuestro planeta oscila entre 4.5 y 4.6 mil millones de años, bastante más viejita a lo narrado en la teoría excentrica de Ussher. A estos ingenuos creyentes se les conoce como "Young Earth Creationists" o "Creacionistas de la Tierra Joven". Richard Dawkins hace una interesante analogía con respecto a la creencia de los fundamentalistas: "Asegurar que la Tierra tiene tan solo 6.000 años de antigüedad es como decir que la distancia entre Nueva York y San Fransisco es de 28 pies."
La ciencia ha logrado demostrar la edad de nuestro planeta a través de sus diferentes métodos, no llegando a existir ningún tipo de controversia cronológica entre la comunidad científica. Pero existe una corriente de fundamentalistas cristianos que intentan equiparar la teoría científica con esta mitología e introducirla a las aulas escolares. A través de los senados y congresos estatales, estudian la promulgación de leyes que alteren el pensum escolar y propongan al creacionismo como una alternativa a la Teoría de la Evolución o del mismo Big Bang.
En el estado de Tennessee existe un congresista republicano llamado Frank Niceley, quien es uno de los impulsadores de estos nuevos proyectos de leyes educativas cristianas. El Sr. Nicely llegó a dar un discurso en apoyo a su proyecto de ley en el que asegura, sin tapujos, lo siguiente: "Creo que si hay una cosa que todos en esta sala podemos estar de acuerdo sería en que Albert Einstein era un pensador crítico. Era un científico. Yo creo que probablemente podríamos estar de acuerdo en que Albert Einstein era más inteligente que cualquiera de los maestros de ciencias en nuestras escuelas secundarias o universidades. Y Albert Einstein dijo que un poco de conocimiento te llevaría hacia el ateísmo, mientras que un conocimiento más amplio a su vez te guiaría hacia el cristianismo."
Es conocido que muchos políticos de diferentes tendencias ideológicas usan cualquier artimaña dialéctica para llevar el "agua a su molino", pero lo que es bastante común entre los políticos republicanos es mentir o atribuir frases sesgadas a personajes históricos de este gran país. Asi no más, sin el mínimo pudor.
El Sr. Niceley -que de buenito no tiene un pelo- atribuye falsa y descaradamente esta frase a Einstein. En realidad el genio alemán de la física jamás dijo nada cercano a esto, mas bien fue Francis Bacon quien aseguró que "un poco de filosofía inclina la mente del hombre al ateísmo, pero la profundidad en la filosofía trae la mente de los hombres hacia la religión." Albert Einstein se declaró agnóstico, es decir no tenía la certeza de que existiera un dios, muchos menos el dios judío-cristiano. Inclusive dijo sentirse atraído hacia el dios de Spinoza que en cierta forma se asemejaba al panteismo. Entonces, sabiendo de que parte "comulgaba" el creador de la Teoría de la Relatividad, mal podría haber dicho una frase tan irreal. Si bien este genio del siglo XX no se consideraba ateo, tampoco era cristiano y mucho menos un creyente fundamentalista.
La manipulación dialéctica de políticos malintencionados que pretenden introducir su agenda religiosa a como de lugar, cala profundamente en las mentes menos educadas. Es fácil para ellos citar fuera de contexto o atribuir frases inventadas a personajes históricos que se consideran líderes en su campo. De esta forma la agenda de Niceley gana peso político por el argumento de autoridad, una falacia lógica también conocida como Ad Verecundiam, que a su vez se ve terriblemante agravada por el malévolo intento de endosar a Einstein una frase sesgada y falsa. Lastimosamente estas mentes menos educadas no son lo suficientemente críticas como para dudar del congresista y verificar si el físico alemán en verdad dijo algo semejante. Los creyentes fundamentalistas carecen o tienen muy poco pensamiento crítico. Son ingenuos y manipulables, en especial por aquellos políticos que comparten sus creencias religiosas.
La primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos garantiza la separación de Iglesia y Estado, lastimosamente la Corte Suprema falló que esta ley es inaplicable a gobiernos estatales o locales, aunque es aplicable a los hechos federales City of Boerne v. Flores,
Con todo lo expuesto llego a la conclusión de que si los creyentes fundamentalistas quieren enseñar el creacionismo como una teoría alternativa al Big Bang y a la Teoría de la Evolución, me parece justo que enseñemos la teoría de la cigüeña como opción contrapuesta a la reproducción sexual y al embarazo.
De acuerdo con el reciente censo nacional celebrado en el 2010, el 76% de la población de este país se denomina cristiana. De ese 76%, 51% corresponden a los cristianos no católicos, es decir protestantes de las diferentes ramas del calvinismo, luteranismo, metodista, etc.
Los cristianos protestantes de este país se caracterizan por interpretar la Biblia literalmente. En su mayoría son conservadores de "raza" blanca simpatizantes o afiliados al partido republicano. Muchos de estos cristianos consideran incuestionable que la Tierra fue creada en 6 días, tal y como es narrada en el Génesis, y que a lo mucho, tiene entre 6.000 y 10.000 años de antigüedad, ajustándose a la cronología de Ussher, autor de este cálculo excéntrico y que ganó mucha credibilidad en sus días (siglo XVII).
Hoy en día sabemos que la Tierra tiene mucho más de 6.000 años. Los científicos calculan que aproximadamente la edad de nuestro planeta oscila entre 4.5 y 4.6 mil millones de años, bastante más viejita a lo narrado en la teoría excentrica de Ussher. A estos ingenuos creyentes se les conoce como "Young Earth Creationists" o "Creacionistas de la Tierra Joven". Richard Dawkins hace una interesante analogía con respecto a la creencia de los fundamentalistas: "Asegurar que la Tierra tiene tan solo 6.000 años de antigüedad es como decir que la distancia entre Nueva York y San Fransisco es de 28 pies."
La ciencia ha logrado demostrar la edad de nuestro planeta a través de sus diferentes métodos, no llegando a existir ningún tipo de controversia cronológica entre la comunidad científica. Pero existe una corriente de fundamentalistas cristianos que intentan equiparar la teoría científica con esta mitología e introducirla a las aulas escolares. A través de los senados y congresos estatales, estudian la promulgación de leyes que alteren el pensum escolar y propongan al creacionismo como una alternativa a la Teoría de la Evolución o del mismo Big Bang.
En el estado de Tennessee existe un congresista republicano llamado Frank Niceley, quien es uno de los impulsadores de estos nuevos proyectos de leyes educativas cristianas. El Sr. Nicely llegó a dar un discurso en apoyo a su proyecto de ley en el que asegura, sin tapujos, lo siguiente: "Creo que si hay una cosa que todos en esta sala podemos estar de acuerdo sería en que Albert Einstein era un pensador crítico. Era un científico. Yo creo que probablemente podríamos estar de acuerdo en que Albert Einstein era más inteligente que cualquiera de los maestros de ciencias en nuestras escuelas secundarias o universidades. Y Albert Einstein dijo que un poco de conocimiento te llevaría hacia el ateísmo, mientras que un conocimiento más amplio a su vez te guiaría hacia el cristianismo."
Es conocido que muchos políticos de diferentes tendencias ideológicas usan cualquier artimaña dialéctica para llevar el "agua a su molino", pero lo que es bastante común entre los políticos republicanos es mentir o atribuir frases sesgadas a personajes históricos de este gran país. Asi no más, sin el mínimo pudor.
El Sr. Niceley -que de buenito no tiene un pelo- atribuye falsa y descaradamente esta frase a Einstein. En realidad el genio alemán de la física jamás dijo nada cercano a esto, mas bien fue Francis Bacon quien aseguró que "un poco de filosofía inclina la mente del hombre al ateísmo, pero la profundidad en la filosofía trae la mente de los hombres hacia la religión." Albert Einstein se declaró agnóstico, es decir no tenía la certeza de que existiera un dios, muchos menos el dios judío-cristiano. Inclusive dijo sentirse atraído hacia el dios de Spinoza que en cierta forma se asemejaba al panteismo. Entonces, sabiendo de que parte "comulgaba" el creador de la Teoría de la Relatividad, mal podría haber dicho una frase tan irreal. Si bien este genio del siglo XX no se consideraba ateo, tampoco era cristiano y mucho menos un creyente fundamentalista.
La manipulación dialéctica de políticos malintencionados que pretenden introducir su agenda religiosa a como de lugar, cala profundamente en las mentes menos educadas. Es fácil para ellos citar fuera de contexto o atribuir frases inventadas a personajes históricos que se consideran líderes en su campo. De esta forma la agenda de Niceley gana peso político por el argumento de autoridad, una falacia lógica también conocida como Ad Verecundiam, que a su vez se ve terriblemante agravada por el malévolo intento de endosar a Einstein una frase sesgada y falsa. Lastimosamente estas mentes menos educadas no son lo suficientemente críticas como para dudar del congresista y verificar si el físico alemán en verdad dijo algo semejante. Los creyentes fundamentalistas carecen o tienen muy poco pensamiento crítico. Son ingenuos y manipulables, en especial por aquellos políticos que comparten sus creencias religiosas.
La primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos garantiza la separación de Iglesia y Estado, lastimosamente la Corte Suprema falló que esta ley es inaplicable a gobiernos estatales o locales, aunque es aplicable a los hechos federales City of Boerne v. Flores,
Con todo lo expuesto llego a la conclusión de que si los creyentes fundamentalistas quieren enseñar el creacionismo como una teoría alternativa al Big Bang y a la Teoría de la Evolución, me parece justo que enseñemos la teoría de la cigüeña como opción contrapuesta a la reproducción sexual y al embarazo.
Fuentes:
http://thinkprogress.org/2011/04/15/tn-rep-einstein/
http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein%27s_religious_views
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States#Religions_of_American_adults
http://www.gallup.com/poll/118937/republican-base-heavily-white-conservative-religious.aspx
http://es.wikipedia.org/wiki/James_Ussher
http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2003/0206mapresults.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Enmienda_a_la_Constituci%C3%B3n_de_los_Estados_Unidos
